“美国有线电视新闻网的废话调查”非常糟糕,以至于“没有一个50岁以下的人对希拉里克林顿有任何看法。”

几天前,我们讨论了民主党总统候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的一些支持者之间流传的阴谋理论的争论 - CNN和其他媒体机构一直保持对桑德斯的有利的辩论后调查结果,因为网络以及媒体建立的其他部分都在希拉里克林顿的坦克中

在我们给予CNN消息评级之后,美国有线电视新闻网从其网站上删除了对桑德斯有利的在线调查,许多读者攻击PolitiFact是对桑德斯这一阴谋的一部分

尽管如此,我们已经决定在一位读者向我们发送一篇Facebook帖子之后再次进入,该帖子为所谓的CNN阴谋增添了新的皱纹

读者向我们发送了一个帖子,其中显示了10月14日至17日期间CNN-ORC国际民意调查结果的图像

在图像上,两列用红色圈出 - 按年龄组划分两列子结果关于受访者对希拉里克林顿的看法有多么不利或不利的问题

这两列显示了18至34岁和35至49岁的调查参与者的答复

这些列中的每个可能答案都标记为N / A - “不适用”

这个形象的创造者傻眼了,用大红色的形象拍了这张评论:“美国有线电视新闻网的废话调查:50岁以下没有人有希拉里克林顿的意见吗

”联系PolitiFact的读者想知道图像创建者的问题是否合法,所以我们仔细看看

结论:CNN如何报告其调查结果,这完全是一个误解

(在我们将问题通过电子邮件发送给在Facebook页面上发布的人之后,我们没有收到回复,但帖子已被删除

我们在上面保存了一个屏幕截图

)揭穿图形假设的最简单方法是看右边几列

在那里,人们可以找到标题为“50岁以下”,其中74%的受访者表示他们对克林顿表示赞赏,23%表示他们感到不满意,3%表示他们没有意见,1%表示他们'从来没有听说过她

(我们真正的问题:谁属于从未听说过希拉里克林顿的百分之一

)所以这一民意调查结果清楚地表明,50岁以下的人确实告诉调查对象他们对克林顿的看法

那些充满“N / A”的神秘专栏怎么样

由于CNN的民意调查政策,他们在那里

该政策在Facebook图像的相同文档中得到了充分解释,尽管它出现在Facebook帖子中未显示的早期页面上

本节解释了CNN关于“交叉表”的政策 - 投票行业的结果术语按人口统计子类别(如年龄,种族,性别或收入水平)排序

“以下几页中的交叉表仅包括具有足够未加权情况的子组的结果,以产生+/- 8.5个百分点或更低的抽样误差,”CNN写道

“有些小组在全国人口中所占比例过小,无法生成具有可接受抽样误差的交叉表

在这些小组之间进行了访谈,但不显示采样误差大于+/- 8.5个百分点的群体的结果,而是用'N / A'表示

“换句话说,对于年龄范围18到34和35到49,调查得出的人数太少,无法产生统计上有效的样本 - 因此,为了避免发布可疑的数字,CNN只是报告了他们作为“N / A”

这种模式 - 给定特定数字的样本量较大的类别,以及标记为“N / A”的样本量较小的类别 - 在完整文档的其他地方得到回应

“CNN / ORC民意调查受到高度重视,”美国企业研究所(American Enterprise Institute)民意调查分析师卡琳•鲍曼(Karlyn Bowman)表示

“他们是为我们提供子群数据的少数合作伙伴之一,这是非常宝贵的

这个Facebook问题对民意调查不利

”我们的裁决互联网图形指责美国有线电视新闻网是一个如此无能的民意测验专家,它发现“50岁以下的人都没有希拉里克林顿的意见”

这是基于对CNN赞助的民意调查的误读

根据CNN的阈值,两个年龄范围的子类别产生的受访者数量太少,不足以作为统计上有效的结果,这在调查结果文件中明确说明

该声明甚至在图形本身上被揭穿 - 它为50岁以下的受访者显示了一个具有实际结果的类别

我们对声称Pants on Fire进行评级

上一篇 :喝香槟可以帮助预防老年痴呆症和其他形式的痴呆症。
下一篇 狭窄的逆转