债务限额协议“允许奥巴马总统借入无限量的资金。”

为避免可能出现的政府关闭和违反联邦债务限制的两党两方协议正在向巴拉克奥巴马总统的办公桌走去

但由于它正在向国会批准,一些共和党总统候选人在共和党期间发表反对意见在科罗拉多州博尔德举行辩论,辩称它代表了财政责任的退位辩论中的批评者之一是森兰德保罗,R-Ky“现在,在国会的会议上,华盛顿双方提出的法案提出了一项法案这将破坏赤字,“保罗说”它允许奥巴马总统借入无限量的资金“我们想知道保罗是否准确地描述了该法案,所以我们仔细研究了有关措施是2015年的两党预算法案(这里是摘要)保罗所指的法案部分 - 第901条 - 将暂时取消联邦政府允许借款多少钱的限额如果债务上限哈哈如果没有取消,政府将无法支付其未偿还的债务,可能带来严重的经济后果以及股权和其他市场的负面反应从历史上看,提高债务上限的最常见机制是设定新的上限美元通常,根据预期的支出模式,可以估计在达到此限额之前会经过多长时间,但这只是一个估计值

然而,目前的立法利用了一种在过去几年,它没有设定新的美元金额,而是暂停债务上限,直到确定日期 - 2017年3月15日,即新任总统和新国会根据新通过的立法宣誓就职后的几个月,美国可以累积多少债务不再有美元限制但是,可以夸张地说,该措施“允许奥巴马总统借入无限量的资金”

他是这样,我们将看看两种类型的联邦支出 - 强制性支出(包括债务利息和通常称为“权利”的支出)和可自由支配支出一般而言,强制性支出由固定公式并继续自动驾驶,直到国会和总统改变规则相反,必须在国会通过并由总统签署的拨款法案中定期批准可支配支出对于强制性支出,强制性支出金额没有上限,只有债务上限被重新实施的未来日期说,强制性支出被认为不可能超出目前的预测,因为它是由相对直接预测的公式设定而且保罗夸大了将这种支出归因于奥巴马的“无限制”强制性无论奥巴马的行动如何,如果没有改变推动强制性支出的公式的法案,支出将继续下去由国会通过并由总统签署,这笔支出将继续强制性支出的一个典型例子是医疗保险,这是一项针对65岁以上人士的政府管理的健康保险计划保罗的评论更为不准确,因为它涉及可自由支配的开支 - 奥巴马可以更直接地影响这种支出(尽管只有在国会同意的情况下才会这样做)除了暂时搁置债务上限之外,立法还阻止了政府关闭的直接可能性,如果花费权力,联邦机构已经过期它通过概述未来两个财政年度的新的可自由支配支出水平来实现这一目标立法提高了政府在2016和2017财政年度可用于军事和非军事类别的可自由支配支出的最高金额但是这是一个增加,这不是一个无限制的增加可自由支配的开支上限,除非奥巴马和共和党控制的国会同意通过新立法提高这些限制,它不会高​​于法案中的支出上限我们的执政保罗称债务限额协议“允许奥巴马总统借入无限量的资金”通过立法,从现在到2017年3月15日,美国可能没有特定的美元债务,但可自由支配的开支确实受到同一法案的限制 与此同时,强制性支出可以被视为无限制,但这不是奥巴马单方面权力的事情,正如保罗的说法所暗示的那样,这种强制性支出是由长期的公式决定的,只有奥巴马与国会两院一致才能改变这种公式

声明包含一个真实的元素,但忽略了会产生不同印象的关键事实,因此我们将其评定为非常错误

上一篇 :“去年墨西哥的净移民数量为零。事实上,检查我。”