“在这个国家,没有任何一个城市,就整个世界而言,没有任何一个州采用(清洁能源)更大规模的目标。”

聆听这个故事:加利福尼亚以制定崇高的清洁能源目标而闻名但是它的目标是地球上最雄心勃勃的目标吗

这是参议院领导人凯文德莱昂在10月份的一次演讲中所说的,此前Gov Jerry Brown签署了SB 350,这是参议员撰写的具有里程碑意义的气候变化方案

目前的立法要求加州50%的电力来自2030年的可再生能源

这取决于早些时候要求到2020年,该州33%的能源来自可再生能源目前,加利福尼亚大约有四分之一的能源来自可再生能源,这得益于莫哈韦沙漠等地区出现的巨大的太阳能和风力发电场

近年来洛杉矶民主党人提出的法案还要求国家在2030年前将其建筑物的能源效率提高一倍“参议院法案350使我们能够通过可再生能源生产一半,一半的电力,并使所有能源效率提高一倍到2030年我们的建筑没有这个国家的城市,在这个国家没有任何国家,就整个世界而言,已经采取了更加雄心勃勃的目标“LeLeón在洛杉矶格里菲斯天文台的一次演讲中说道,我们决定事实上检查DeLeón声称没有其他人比加利福尼亚有更雄心勃勃的清洁能源目标,重点关注可再生能源我们的研究乍一看,参议员的声明似乎是“虚假”的评级,甚至是“火上的裤子”!这是因为一些国家,以及其他美国州,甚至加利福尼亚州的一些城市都有更积极的可再生能源目标,例如,旧金山的目标,至少在百分之一的基础上,用可再生能源满足100%的电力需求

到2020年 - 加利福尼亚希望从可再生能源获得一半电力的十年前夏威夷的目标是到2045年可再生能源使用量达到100%佛蒙特州到2032年可再生能源使用率为75%这两个州的百分比门槛都高于加利福尼亚国际,挪威他的目标是到2020年用可再生能源生产675%的能源,这比加利福尼亚的目标更高,速度更快

但仔细观察德莱昂的声明,他认为加州的清洁能源目标是最雄心勃勃的“他的办公室澄清说,参议员正在参考加利福尼亚州庞大的人口规模及其消费潜力与其他州甚至一些国家相比,我产生了更多的清洁能源两年前加利福尼亚州使用了26.15亿兆瓦时的电量

那是当年夏威夷使用量的27倍,也远远超过佛蒙特州甚至挪威考虑到这种差异,一些清洁能源专家表示加利福尼亚确实有最雄心勃勃的目标,至少在全国范围内“有很多不同的方法可以尝试量化这个,以及你可以判断出雄心勃勃的东西的方式,”管理国家数据库的Brian Lips说

关于北卡罗来纳州清洁能源技术中心的可再生能源“但是,我认为,总的来说,这种说法大多是真实的”更难回答的问题是加州的清洁能源目标是否是全球最雄心勃勃的目标各种排名将中国置于或接近全球可再生能源生产的顶峰,远远超出加利福尼亚州可以生产的产能但该国的目标是从r获得15%的能源到2020年,可再生能源落后于金州目标33%的目标比较加利福尼亚州的清洁能源目标与国家目标相比很难,因为并非所有目标都以同样的方式衡量,关注联盟的高级能源分析师Laura Wisland表示

科学家和加州可再生能源专家一些国家列出了未来清洁能源容量的目标,或者他们希望在建设风能,太阳能或其他可再生能源项目后产生的能源数量,Wisland表示,另一方面,加利福尼亚的目标是并列的每年实际使用的能源数量清洁能源标准的执行是判断它们是多么具有攻击性的一个关键因素美国大约四分之一的国家设定目标,其中可再生能源目标是非约束性建议,Wisland自然资源保护委员会加州气候项目的法律总监亚历克斯杰克逊说,在加利福尼亚州并非如此NRDC是一个环境倡导组织 “我认为加利福尼亚的区别在于我们将要实现这一目标的主要战略的特殊性和责任程度,”杰克逊说,他指的是SB 350中的目标“我们已经实现了目标我们也有实现这一目标的路线图,通过适当的监督和执行来确保排放者的责任“2012年,加利福尼亚成为第一个制定全面限额与交易计划的州

它通过对金额施加限制,有效地为碳排放定价二氧化碳行业可以释放国家每年通过拍卖排放许可为清洁能源项目筹集资金杰克逊表示,该模型加上SB 350的新目标将加利福尼亚分开“如果你加起来该法案中的目标的综合效应,他们很容易代表世界上任何地方最雄心勃勃的清洁能源路线图,“他说,我们执政的参议院领导人凯文德莱昂说”该州没有城市,这个国家没有州,对整个世界而言,已采用(清洁能源)目标更加雄心勃勃“如果我们将”雄心勃勃“定义为设定高目标并能够贯彻它们,那么加利福尼亚显然拥有一些最强大的清洁能源计划

然而,这并不意味着它确立了唯一的侵略性目标着名的例子包括挪威,夏威夷甚至旧金山在生产清洁能源方面,加利福尼亚将无法与全球领导者竞争作为中国或美国,即使这些国家的可再生能源目标不那么激进它们的规模也不可能实现这一目标但是加利福尼亚有利于它,它有一个强制执行框架值得注意的是,它的限额与交易制度为行业投资提供了动力在可再生能源中我们对声明进行评级大致为真,我们将其定义为“准确但需要澄清或附加信息”

上一篇 :拿走前1%的所有资金不会让Medicare持续三年。
下一篇 “在美国处理难民需要将近一年的时间。”