消费者金融保护局“没有国会监督”。

在密尔沃基共和党总统辩论期间,卡莉·菲奥莉娜提出了一个深入研究联邦监管体系杂草的问题

她瞄准了多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法案,这是民主党国会通过并通过的法律美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对金融服务业提出了重要的新规定,菲奥莉娜称多德 - 弗兰克为“裙带资本主义的经典之作”,这已经变得越来越大,有1,590家社区银行倒闭了,最重要的是,我们已经创建了一个名为消费者金融保护局的消息,这是一个庞大的官僚机构,没有国会监督,正在挖掘数以亿计的信用记录来检测欺诈这是社会主义的开始,女士们,先生们我们必须把政府带回来“我们想知道:菲奥莉娜是谁

与其他联邦监管机构不同,消费者金融保护局“没有国会监督”吗

我们仔细研究了一个不同寻常的结构首先,该局的一些背景其使命是“通过执行联邦消费者金融法律来保护消费者”这包括执行消费者金融保护法,跟进消费者投诉,促进金融教育,开展研究关于消费者行为和监控金融市场的风险新寻求监管成熟行业的机构经常引起争议,而且该局并没有什么不同它的冠军是伊丽莎白沃伦,一个被认为可能是该局的第一任负责人国会中的共和党人有效阻止了她的任命奥巴马的第二选择理查德·科德雷也被禁止上任,直到奥巴马通过提出有争议的休会任命来回避共和党立法者,而科雷在2013年最终得到了一些两党的支持(该局拒绝发表评论)这个故事我们没有听到菲奥莉娜的竞选活动)Fio里纳有一个观点,按照华盛顿的标准,该局通过监督,国会和其他方式非常不受限制 - 专门用于限制其监督的金融部门影响的东西也许这种长期牵引的最明显的例子是,与大多数联邦机构不同,该局不依赖拨款来支付资金这意味着国会不会每年批准该局的预算相反,该局的运营预算来自美联储,目前上限为美联储总运营支出的12%

今天每年大约6亿美元那些对该局持怀疑态度的人说,这严重阻碍了国会的监督能力“没有任何预算杠杆的监督已证明是完全空洞的,”乔治梅森律师事务所执行董事Todd J Zywicki表示

乔治梅森大学经济学中心和该问题的频繁评论员Brenden D Soucy,一位驻迈阿密的律师,撰写了一篇批评2013年佛罗里达州立大学法律评论中国会监督局的程度的文章他称该局是“美国历史上最独立的机构”“CFPB的极端独立被吹捧为其最大的优点之一,但是历史已经表明,虽然独立于政治压力可能是一种美德,但几乎完全孤立不是,“苏西写道,国会确实有一些影响力的杠杆因此很明显,国会缺乏一个重要的 - 也许是最重要的 - 允许的杠杆立法者监督和指导该机构但这是否真的等于“没有国会监督”

事实并非如此,国会可以通过多种方式监督该局:•国会可以利用立法来改变(甚至废除)该局确实,两院目前都有立法来制定各种透明度标准,其中一些已通过众议院金融服务委员会支持两党•参议院必须确认局长•董事会主任必须在参议院银行,住房和城市事务委员会之前每年至少两次作证;众议院金融服务委员会;众议院能源和商务委员会主席团还必须提交半年度预算理由•该局由政府问责办公室(国会机构)进行年度财务审计

 与行政部门和司法部门的其他部门的其他制衡相结合,这是一个监督机制清单,“将对华盛顿的任何监管机构进行衡量,”该局的守护神沃伦在2015年10月写道政府监管和监督方面的其他专家并没有走得那么远 - 但他们补充说,菲奥莉娜的特征是夸张的说法“CFPB的牵引力几乎比任何其他联邦机构都要长,”Donald F Kettl教授说

在马里兰大学公共政策学院和布鲁金斯学会的一名高级研究员但是,他补充说,“国会故意这样做,国会可以改变它”和批判缺乏国会监督的律师苏西同意菲奥莉娜对这句话说得太过分了“虽然CFPB几乎完全没有国会的监督,但是说它'没有'国会的监督是不正确的,”他说我们的执政菲奥莉娜消费者金融保护局表示“没有国会监督”她指出,在局方面,立法者缺乏最强大的影响力之一 - 钱包的力量这使得有理由说该局有一个国会监督的数量异常低但是,“低”并不等于“无”立法者已经通过推进加强该局透明度规则的法律来展示自己的力量,并且该局参议院确认的董事必须至少作证并提供财务文件两次一年到三个独立的国会委员会该局也必须每年由国会,政府问责办公室进行审计

该声明部分准确,但遗漏了重要细节,因此我们将其评为半真

上一篇 :“如果一个史诗般的厌恶女性巨人(如美国众议员史蒂文史密斯)被允许服务?”
下一篇 道路工程阻止Deansgate